Однако!
Мнения специалистов по вопросу коаксиальной трубы диаметрально противоположны. Одни полагают, что это решение является удачным, поскольку короткая труба позволяет значительно сэкономить на дымоходе: меньше затраты на саму трубу, не понадобится создавать для неё шахту и осуществлять пожаробезопасный и герметичный проход этой шахты через межэтажные перекрытия и крышу. Кроме того, не составит большого труда организовать такой дымоход в уже построенном здании. Другие специалисты, напротив, решительно возражают против вывода коаксиальной трубы через стену.
Во-первых, отходящие дымовые газы могут направляться в сторону дома, и зимой содержащаяся в них влага будет конденсироваться на фасаде, что не украсит его внешний вид и постепенно приведёт к разрушению отделочного материала (штукатурки, кирпича и пр.).
Во-вторых, дымовые газы могут попасть внутрь жилых помещений вовремя их проветривания через выходящие на фасад окна.
В-третьих, зимой тактовый режим работы котла способствует образованию конденсата и появлению наледи в канале приточного воздуха при остановках агрегата, из-за чего ему будет не хватать воздуха, и он остановится совсем.
В-четвёртых, зимой холодный наружный воздух не успевает прогреться на коротком пути к топке в коаксиальном дымоходе, что может приводить к перерасходу газа.
Учитывая все минусы, специалисты предлагают выводить коаксиальный дымоход вертикально - через помещения и крышу (с обязательным утеплением части трубы, возвышающейся над кровлей) или через пристроенную к фасаду утеплённую шахту. Тем самым указанные проблемы решаются, но дымоход из экономичного превращается в один из наиболее дорогих.